Quizás te parezca una pregunta absurda, pero muchos ateos, tras un intenso debate acerca del diluvio pueden hacerte esta pregunta, así que vamos a darte 5 puntos explicando, desde la ciencia, como pudieron llegar los animales a Australia siendo que el diluvio destruyó a todo ser que se movía sobre la tierra (Génesis 7:21,22).
En primer lugar, hay que reconocer que, irónicamente, los animales en lugares tan remotos como islas son un problema tan grande para el modelo evolutivo como para el modelo bíblico del Diluvio. Sea que la evolución o la creación sean ciertas, los animales existen en Australia, han estado allí durante algún tiempo, y su llegada debe explicarse. Casi cualquier explicación que utilice el evolucionista para explicar la existencia de animales en Australia bien podría ser una opción también para los creacionistas.
En segundo lugar, es importante comprender que, al igual que con el modelo evolutivo, el modelo de la creación no tiene problemas con la idea de la tectónica de placas: la teoría de que la corteza terrestre se fragmenta en grandes fragmentos que se mueven entre sí, divergiendo, convergiendo y transformándose. Por lo tanto, los creacionistas tampoco tienen motivos para rechazar la idea de que todos los continentes actuales estuvieron unidos en un solo continente masivo. De hecho, fue un creyente bíblico en el diluvio llamado Antonio Snider-Pellegrini quien fue uno de los primeros en sugerir que los continentes pudieron haber estado unidos en un solo continente. Si el diluvio ocurrió tal y como dice la Escritura donde “fueron rotas todas las fuentes del gran abismo” (Génesis 7:11), incluyendo seguramente actividad volcánica y tectónica significativa, implicaría que la tasa de separación podría haber sido mucho más rápida durante un período, algo que ha sido ya documentado en varias ocasiones. Por implicación, inmediatamente después del Diluvio, destinos remotos como Australia, podrían haber estado mucho más cerca que hoy, permitiendo la migración a islas y continentes remotos antes de que estos estuvieran demasiado separados.
En tercer lugar, existen otras posibilidades que reivindican el modelo bíblico. Por ejemplo, según el modelo del Diluvio, una gran Edad de Hielo comenzó después del Diluvio, causada por océanos más cálidos (por lo tanto, mayores precipitaciones) y una mayor actividad volcánica (debido al aumento de la actividad tectónica, que causó veranos más fríos por el aumento de aerosoles volcánicos y cenizas en la atmósfera). Una Edad de Hielo habría permitido la migración animal desde el Arca a través de canales congelados. El Canal de la Mancha, así como los canales hacia Irlanda, Islandia y Groenlandia, pueden haber estado congelados en ese momento. Significativamente, un canal congelado desde Rusia hasta Alaska (el estrecho de Bering) habría permitido la migración animal hacia América del Norte. La profundidad del agua entre ambos es de solo 30 a 48 metros. Con aproximadamente el 30% de los continentes de la Tierra cubiertos de hielo (a diferencia del 10% actual), el nivel del mar de la Tierra se habría reducido significativamente, lo que hizo que los canales congelados fueran comunes durante el apogeo de la Edad de Hielo.
Irónicamente, en El origen de las especies, Darwin argumentó que el crecimiento de los glaciares en el pasado fue la forma en que los animales pudieron haber llegado a varios lugares remotos, incluidas las islas.
En cuarto lugar, algunos escépticos del Diluvio observan superficialmente en un mapa la ubicación de Australia en comparación con Asia y descartan sumariamente la idea de un puente terrestre que casi conecta Asia con Australia. Sin embargo, gracias a la tecnología moderna, conocemos la profundidad del océano en todo el planeta. Un análisis más detallado de la profundidad del agua entre las islas de la cadena que abarca la distancia entre Asia continental y Australia revela que la profundidad del agua es de solo decenas a cientos de pies en muchos lugares a lo largo del camino. Una vez más, durante el período de avance del hielo posterior al Diluvio, aproximadamente el 30% de la superficie terrestre estaba cubierta de hielo, lo que redujo significativamente el nivel del mar a nivel mundial. De hecho, científicos seculares estiman que el nivel del mar de la Tierra en las edades de hielo pueden haber sido 400 pies más bajo del nivel del mar actual, lo que habría abierto casi por completo una ruta terrestre desde Asia hasta Australia justamente después del diluvio.
Y en quinto lugar, también es probable que, durante algún tiempo, restos de los grandes bosques del período antediluviano flotaran en las aguas en retirada de la Tierra hasta que se completara su descomposición. Al igual que ocurre con las inundaciones locales actuales, a menudo se encuentran pequeñas masas de tierra compuestas de árboles y escombros flotando en el agua (por ejemplo, al descender por los ríos). También se encuentran islas mucho más grandes de material vegetal y escombros asociadas a catástrofes de mayor magnitud. Por ejemplo, todavía se puede ver una masa de árboles en el lago Spirit, resultado de la erupción del volcán Monte Santa Helena hace 45 años. O tras el tsunami de Japón de 2011, se avistó una isla de escombros flotando en el océano Pacífico hacia la costa oeste de Estados Unidos. La isla tenía 111 kilómetros de longitud y cubría una superficie de más de 180.000 metros cuadrados.
Si bien la migración posdiluviana desde el Arca a lugares remotos como Australia ha sido a menudo una acusación de los evolucionistas contra la Biblia y su relato de un Diluvio global, irónicamente, los propios evolucionistas responden a sus propios desafíos con opciones plausibles a disposición de los creacionistas. Tales ataques simplemente brindan al modelo bíblico otra oportunidad para demostrar su fiabilidad. Y es que “en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias… Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios los cielos, y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste, por lo cual el mundo de entonces pereció anegado en agua… Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¡cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir, esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios!” (2 Pedro 3:3,5,11,12).
Recuerda que la mayoría no siempre tiene la razón.
Apóyanos para seguir adelante con este ministerio:
Suscríbete a nuestro canal de Youtube:
Dejar una contestacion